Article de "La Dépêche" du Samedi 26 février p.26

Information, règlement de l'association, évènements (install parties, bouffes,...)

Modérateur: Equipe de modération des forums

Message par Haole » 09 Mars 2005, 23:13

http://julien.noel.free.fr/ooo ou Pourquoi passer à OpenOffice.org...

Lisez la partie II : Lavage de cerveau. C'est un peu long mais ça vaut vraiment la peine.
Je recopie ses conclusions sur les avantages du libre, bien que j'aurai bien pu recopier tout le texte grâce à licence Gnu F.D.L. (Gnu Free Document Licence ou Licence de Documentation Libre Gnu) du document.
Si je présente ce document ici c'est bien pour mettre en avant les avantages d'un logiciel libre face à un logiciel propriétaire au risque de resoulever le débat houleux de "Linux contre Microsoft" auquel je ne veux pas participer. Désolé mais la bureautique est utilisé par beaucoup de monde et je n'ai pas trouvé de meilleurs exemples. Je connais ce document depuis déjà un an et demi lors de travaux sur OpenOffice.org, bien avant la mise en place de LoLiTa et je trouve les arguments de cette article bien représentatifs de ce que je désire faire de ma participation à l'association, à l'inverse de tous les trucs insensés dit par le gars de spilog dans La Dépêche et dans son mail.

Les logiciels libres présentent de nombreux aspects positifs. Évidemment, il y a un prix à payer – former les personnels aux nouveaux programmes – et un effort à fournir – le temps d'adaptation. Mais la liberté retrouvée n'en vaut-elle pas la peine ?

L'utilisation de logiciels libres permet :
  • d'être dans la légalité en réduisant à néant tout problème lié au piratage ;
  • de réaliser des économies quant à la gestion des licences des produits installés (le responsable réseau n'a pas à se soucier de savoir si les licences ont bien été payées, si les logiciels présents sur les machines sont en règle etc.) ;
  • de gagner du temps dans l'acquisition des programmes – plus besoin de trouver des crédits nécessaires ni d'attendre que la commande soit passée ;
  • dans le milieu enseignant, aux élèves, aux stagiaires I.U.F.M. ainsi qu'aux professeurs de travailler à domicile avec le même programme que celui présent sur leur lieu de travail – et ce, immédiatement ;
  • de réduire de façon importante les risques liés aux virus. En effet, la plupart d'entre eux sont opérationnels uniquement sous Microsoft Word®, Internet Explorer® ou Outlook Express®. Donc, si vous vous passez de ces programmes, vous diminuez d'autant – sans toutefois être à l'abri – les risques de voir un virus se propager dans votre réseau.
  • de gérer plus simplement l'installation des logiciels : pas de numéro de licence à rechercher ni de clé d'activation à obtenir (comme pour Windows® X.P. ou Microsoft Office® X.P.) ;
  • de diffuser rapidement et largement des programmes. Ainsi, une administration peut décider d'imposer le format natif de OpenOffice.org, la diffusion de ce logiciel ne posant aucun problème.
  • de réaliser, sur le long terme, des économies sur le prix des licences.

Je rajoute :
  • D'utiliser un format ouvert qui a été validé par un organisme reconnu (bien que un peu controversé) et qui est donc pérénnisé. Ce format ouvert mettant en confiance certains développeurs qui n'hésitent pas à développer des applications annexes bien utiles. (www.lodel.org par exemple parmi d'autres)


Désolé pahure, ca aurait pu te servir d'introduction aux cours d'OpenOffice.org que tu dispenses.
Avatar de l’utilisateur
Haole
Equipe LoLiTa
 
Message(s) : 150
Inscription : 26 Mars 2004, 14:01
Localisation : Polynésie Française

Message par jonas » 10 Mars 2005, 09:00

Salut,
J'ai enfin pris le temps de lire les articles de la dépêche sur LOLITA et LINUX.
Or, je ne vois, pour ma part, aucune maladresse dans ces deux textes.
Il semble qu'A. CHODZKO n'ait pas apprécié que LINUX soit comparé à Microsoft WINDOWS , pourtant, ne lui en déplaise, ce sont deux systèmes parfaitement comparables.
Quelques exemples :
Windows gère des domaines... Quelle chance.
Linux gère des domaines aussi sans aucun problème... (je parle de domaine IP bien-sûr)

Windows gère les annuaires LDAP... Quel heureux veinard...
Linux aussi, mais, ... depuis plus longtemps.

LDAP provient d'UNIX et que LINUX n'est rien de moins qu'un petit UNIX.

(A titre de comparaison, le système Netware de Novell gère LDAP (les annuaires X400) depuis1993, année pendant laquelle j'ai monté ma première NDS, youpee !))
(précision s'il le fallait : Netware et un système pour serveurs. Il n'est pas de la famille UNIX mais a énormément de points communs avec lui. J'ai adoré travailler avec lui, mais il disparait peu à peu du marché... Cela dit, Novell n'est pas mort... Merci SUSE)

Windows permet de travailler en réseau... Le bonheur...
LINUX aussi, grace à NFS (provenant de UNIX puis à SMB Samba pour les intimes)
UNIX a fait progressé LINUX qui a fait progressé UNIX.
Par exemple : SMB créé sous LINUX (de mémoire) est aussi utilisé sur des machines UNIX.
SMB permet d'accèder à des partages sur machines WINDOWS...

Microsoft propose des produits corrects, mais d'un mauvais rapport qualité prix.
De plus Microsoft a un quasi-monopole. c'est çà qui est inacceptable.

Quand SPILOG prétend que LINUX N'EST PAS COMPARABLE à WINDOWS...
Ce n'est pas un manque de connaissance, c'est une stratégie, car M. CHODZKO n'est pas idiot, bien au contraire.
Ils utilisent la mauvaise foi coutumière de Microsoft en matière de communication.
C'est tout.
A plus.
Modifié en dernier par jonas le 10 Mars 2005, 17:51, modifié 1 fois.
Celui qui a des idées reçues sur tout a surtout des idées reçues.
jonas
Equipe LoLiTa
 
Message(s) : 368
Inscription : 13 Déc 2004, 17:08
Localisation : Faa'a

Message par kiyoaki » 10 Mars 2005, 12:27

Hop, le troll a faim
[troll]

Ne serait-ce qu'au niveau de la sécurité, on peut tout à fait comparer GNU/Linux et Windows.
Ce que fait d'ailleurs un petit papier de quelques pages, que je trouve un peu plus intéressant que nombre d'autres dans la même veine (comparaison du nombre de failles de sécurité pour les deux OS etc): en effet, ici on ne se contente pas de comparer le nombre de failles de sécurité mais on tient aussi compte de la gravité de chacune (une faille hyper critique est beaucoup plus grave que dix failles d'importance mineure).
Malheureusement je ne sais plus où je l'ai chopé: pm pour ceux qui le veulent, c'est un pdf de 213Ko.

[/troll]
kiyoaki
Noobs
 
Message(s) : 53
Inscription : 03 Mars 2005, 12:46

Message par pahure » 10 Mars 2005, 13:24

Désolé pahure, ca aurait pu te servir d'introduction aux cours d'OpenOffice.org que tu dispenses.


Tu devrais venir à ces cours :), j'utilise ce document...
Avatar de l’utilisateur
pahure
Equipe LoLiTa
 
Message(s) : 570
Inscription : 25 Mars 2004, 17:29
Localisation : Nuutania

Message par J » 12 Mars 2005, 15:30

Bon je viens de lire le scan de pahure,
qqs analyses:
"microsoft et macintosh vont devoir partager le gros gateau..."
ils le partagent deja depuis / et avant la creation de metua

"du jus de cerveau pas que gratuit..."
nous partageons le jus de cerveau parce que nous croyons que le progres avance mieux et plus rapidement a plusieurs que tout seul ds notre coin (ex: la conquete spatiale, les centrales nucleaires, la recherche contre le sida, la theorie du bigbang, les microprocesseurs risc/cisc, la robotique, etc)

"la societe mana qui convoite..."
que peut-elle donc convoiter, il s'agit du seul fournisseur! Sans compter qu'elle n'a pas de politique structuree pour les linuxiens a acceder a internet (pas de support technique pour configurer linux a utiliser le modem de base)!!

"mais alors si business il y a ...tout en restant gratuit"
Linux n'est pas gratuit, il est libre, il n'appartient en propre a personne mais a toute la communaute d'utilisateurs presents et a venir. Un logiciel classique est payant pour payer les programmeurs, rembourser les frais de publicite, le transport/distribution/paquetage/commercialisation, payer la documentation et ses ecrivains, renflouer les caisses de l'entreprise qui a eu l'idee du programme et qui donc a avance les frais... etc. Un logiciel est libre, il n'y a personne en particulier pour decider de son devenir, du moyen de sa distribution, de l'apparence de son paquetage/publicitaire/distribution/commercialisation; s'il y en a qui veulent que ce soit gratuit, et alors pourquoi pas? s'il y en a qui veulent que ce soit payant, et alors pourquoi pas? C la toute la souplesse du logiciel libre, de sa liberte qui fait peur sans doute a des gens peu habitues a travailler aussi librement (ds une societe editrice de logiciels, les programmeurs n'ont pas la liberte d'inventer les fonctionalites qu'ils veulent, ils doivent se conformer au cahier des charges, et respecter l'image et/ou la politique de l'entreprise en matiere de strategie).

"...on ne peut pas faire de tri croise...excel"
grande confusion entre le SE et l'application, haha, hoho...

"... l'informatique facile"
on dirait qu'il n'a jamais connu l'epoque de dos/windows? ou microsoft nous servait deja sa fameuse sauce d'integration!!
Aucun constructeur n'a produit d'ordinateur aussi fiable qu'une machine a laver (meme les phones deviennent compliques), et aussi simple a utiliser: il suffit de tourner le bouton.

"avec microsoft il faut payer la license du serveur..."
eh oui, ca s'appelle la licence par siege ou par client. Non content de payer le serveur/machine, en plus d'avoir paye le logiciel applicatif/machine qui va se logger sur le serveur pour recup les datas, mais c comme si on vous taxait le droit d'usage de vos propres ressources serveur/machine!! Si c pas un abus de bien social...

"...mais nos produits n'ont rien a voir avec linux"
bien sur, puisque linux est un SE; et c pas oOo qui va heberger un ver/virus ds ses .swx meme avec basic dedans (c la fote a wsh et csh qui s'executent ds un environnement nt-authority)!
"linux demande plus de connaissances...qui."
pfft... pareil, kifkif, win2000 aussi complique que linux, en+ win2k est opaque alors que linux transparent car libre! Les nbreuses sous-couches de win sont invisibles car dissimulees; celles de linux sont visibles, ce qui lui donnent ce premier aspect un peu euh rebutant pour les debutants.

En bref, il est clair que c journaliste fait soit du copier/coller, soit il etait en service commande, soit ...

Ah ca fait du bien de rajouter son grain de sel, meme si c seult entre nous...
J.
Avatar de l’utilisateur
J
Equipe LoLiTa
 
Message(s) : 939
Inscription : 10 Jan 2005, 13:31
Localisation : Dans le cyberpf de mana

Message par CloClo » 14 Mars 2005, 14:32

J'aime bien le tee-shirt framasoft : photo - présentation

Et au dos y'a ecrit une phrase de Gandhi : "D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, puis ils vous combattent et enfin, vous gagnez." :wink:

Mieux vaut ignorer ces "ils".
Mieux vaut présenter des logiciels libres que de faire des comparatifs trollistiques.
C'est bien plus constructif ainsi.
Avatar de l’utilisateur
CloClo
Equipe LoLiTa
 
Message(s) : 131
Inscription : 26 Mars 2004, 15:07
Localisation : Montpellier

Précédent

Retour vers L'association

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron